首页> 外文OA文献 >A Belgian View of (the Debate on) ‘Dat nooit meer’ – ‘Never Again’
【2h】

A Belgian View of (the Debate on) ‘Dat nooit meer’ – ‘Never Again’

机译:比利时的观点(辩论)“再也不会” - “再也不会”

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

While the booming field of memory studies is characterised by a lack of uniform and consistent methodology, Dat nooit meer [Never Again] seems to reject any theoretical analysis whatsoever. The author, Chris van der Heijden, relies on the journalistic motto ‘show, don’t tell’. Such a vision provides both the strength and the weakness of the argument. On the one hand he manages to dig up a wealth of empirical information; on the other hand, the evidence of his thesis is solely dependent on the selection of sources by the author. This book therefore is not only a challenge for Dutch war historiography, but also indirectly an urgent call for self-reflection on the international research on collective memories. To what extent is its associative and anecdotal argument a relevant interpretation of how Dutch society remembered and rewrote the past World War II? To what extent can we develop an epistemologically justified and adequate methodology that allows the analysis of the genesis of a collective memory?
机译:尽管记忆研究领域蓬勃发展的特点是缺乏统一一致的方法,但Dat nooit meer [Never Again]似乎拒绝任何理论分析。作者克里斯·范·德·海登(Chris van der Heijden)的口号是“表演,不要说话”。这种观点既提供了论点的优势,也提供了论点的劣势。一方面,他设法挖掘了大量的经验信息。另一方面,他论文的证据完全取决于作者选择的来源。因此,这本书不仅对荷兰战争史学构成了挑战,而且间接地呼吁对国际集体记忆研究进行自我反思。它的关联和轶事论据在多大程度上对荷兰社会如何记住并重写了上次第二次世界大战做出了解释?我们可以在多大程度上发展一种认识论上合理且适当的方法来分析集体记忆的起源?

著录项

  • 作者

    Aerts, Koen;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号